Mais de três anos após sua chegada à Casa Branca, o presidente Donald Trump construiu apenas 177 dos 1.609 quilômetros do polêmico muro que prometeu erguer na fronteira com o México, segundo dados oficiais citados pelo jornal The Washington Post.
Durante o atual governo, houve uma redução significativa da imigração, e isso não foi alcançado por causa da barreira na fronteira, mas ao que especialistas e a imprensa chamam de “muro invisível de Trump”. Com uma nova linha de defesa de fronteiras ele afeta mais aqueles que aspiram a imigrar legalmente do que aos chamados “indocumentados”. De acordo com dados do Departamento de Segurança Interna dos EUA, entre 2016, o último ano do governo Barack Obama, e 2018 houve uma diminuição na concessão de autorizações de residência permanente e na recepção de refugiados.
Entre as duas datas, a entrega dos famosos green cards caiu de 1.183.505 para 1.096.611, enquanto a admissão de refugiados teve redução de quase 75%, de 84.988 para 22.405. No caso de pedidos de asilo concedidos, houve um aumento notável, uma vez que passaram de 20.362 para 38.687. No entanto, esse aumento não é nem remotamente suficiente para compensar quedas nas outras duas categorias. Entre os três, eles acumulam uma queda de 131.152, equivalente a uma redução de 10% entre 2016 e 2018. A concessão de vistos de imigrantes também registrou uma redução significativa de 617.752 em 2016 para 462.422, uma diferença de 155.330. Um dos elementos mais impressionantes de como o governo Trump conseguiu reduzir a imigração nos Estados Unidos reside no fato de que ele conseguiu fazê-lo sem construir o muro nem alterar as leis de imigração existentes.
Fisicamente, usando seus poderes presidenciais, mediante a assinatura de decretos, e uma reinterpretação mais rigorosa dos requisitos estabelecidos nas leis para a concessão de benefícios migratórios. Logo após tomar posse, por exemplo, o presidente assinou uma ordem executiva proibindo a entrada no país de cidadãos do Iraque, Síria, Irã, Líbia, Somália, Sudão e Iêmen. O chamado veto migratório foi severamente questionado, classificado como discriminatório, e sua aplicação foi suspensa pelos tribunais. Assim, a Casa Branca optou por aprovar uma segunda ordem modificada, que excluiu o Iraque e eliminou uma proibição indefinida de refugiados sírios, também criticada e contestada legalmente.
Mas isso não deteve o governo, que acabou emitindo, em setembro de 2017, uma terceira medida que incluía a proibição à entrada de autoridades venezuelanas e suas famílias, além de cidadãos da Coreia do Norte e do Chade. Com as novas inclusões, o pedido não podia mais ser considerado “antimuçulmanos” e obteve a aprovação dos tribunais. Em 21 de fevereiro, uma extensão do chamado “veto à imigração” entrou em vigor para incluir Eritreia, Quirguistão, Mianmar e Nigéria, o país mais populoso da África. A medida também proíbe os cidadãos do Sudão e da Tanzânia de participarem do programa de vistos de diversidade, através do qual as autorizações de residência permanente são concedidas a cerca de 50.000 estrangeiros por ano. Segundo os especialistas, uma mudança importante a partir de agora é a medida que prevê a possibilidade de negar residência permanente ou extensão de visto àqueles estrangeiros que as autoridades de imigração consideram que não conseguem se sustentar e, portanto, podem se tornar um fardo econômico para o Estado americano. A nova regra entrou em vigor em 24 de fevereiro. A partir de agora, os funcionários de migração levarão em conta não apenas a renda, mas também outros elementos, como idade, saúde e escolaridade do solicitante. Outro elemento fundamental é que a pessoa não tenha usado benefícios sociais, como subsídios à habitação ou ajuda alimentar, durante 12 dos últimos 36 meses. Embora seja legal, aceitar benefícios sociais, como vale-refeição, pode prejudicar os imigrantes que buscam residência permanente nos Estados Unidos.
Fonte: Brazilian Press