O principal general dos Estados Unidos na Europa disse nesta terça-feira (19) que “pode haver” uma lacuna na coleta de inteligência dos EUA que fez com que o governo americano superestimasse a capacidade da Rússia e subestimassem as habilidades defensivas da Ucrânia antes da invasão russa ao país.
Quando a Rússia lançou sua invasão da Ucrânia no mês passado, a inteligência dos EUA avaliou que o ataque em todo o país poderia levar Kiev a cair nas mãos dos russos em poucos dias. No entanto, as forças armadas da Rússia ficaram atoladas na capital quando a guerra entrou em seu segundo mês, prejudicadas por problemas com suprimentos e logística, juntamente com uma inesperada forte resistência dos combatentes ucranianos.
Testemunhando em uma audiência do Comitê de Serviços Armados do Senado americano nesta terça, o chefe do Comando Europeu dos EUA, general Tod Wolters, foi questionado pelo senador Roger Wicker, um republicano do estado do Mississippi, se havia uma lacuna de inteligência que levou os EUA a superestimar a força da Rússia e subestimar as defesas ucranianas.
“Pode haver”, respondeu Wolters. “Como sempre fizemos no passado, quando esta crise terminar, realizaremos uma revisão abrangente após a ação em todos os domínios e em todos os departamentos e descobriremos onde estavam nossas áreas fracas e garantiremos que podemos encontrar maneiras de melhorar, e esta pode ser uma dessas áreas.”
Embora a inteligência dos EUA tenha acertado ao prever que a Rússia planejava invadir a Ucrânia — algo que o governo de Joe Biden divulgou agressivamente para chamar a atenção global contra o Kremlin — a comunidade de inteligência não conseguiu prever o fraco desempenho das forças armadas russas.
Nas primeiras horas da guerra, oficiais dos EUA se ofereceram para ajudar o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, a fugir do país enquanto as tropas russas avançavam em direção a Kiev, temendo que ele fosse morto. Zelensky recusou, pedindo armas para ajudar a Ucrânia a se defender contra a Rússia.
Os aliados dos EUA e da Otan continuaram a ajudar a reabastecer as forças armadas da Ucrânia com armamento, incluindo mísseis antitanque Javelin e mísseis antiaéreos Stinger que foram usados contra as forças russas. Embora as estimativas variem muito, fontes familiarizadas com a situação atual no território ucraniano dizem que milhares de soldados russos foram mortos no conflito. Autoridades americanas dizem ter evidências de problemas que afetam a moral das forças armadas russas.
Com mais de um mês de guerra, a Rússia disse que vai “reduzir drasticamente” seu ataque militar às cidades ucranianas de Kiev e Chernihiv depois que negociações ocorreram entre representantes das duas nações nesta terça-feira.
Autoridades dos EUA disseram à CNN que foi uma “grande” mudança de estratégia de Moscou, com as forças russas recuando em algumas áreas do norte e se concentrando em ganhos no sul e no leste.
Em uma audiência do Comitê de Inteligência do Senado no início deste mês, o diretor de Inteligência Nacional Avril Haines disse que a comunidade de inteligência dos EUA avaliou que o presidente russo, Vladimir Putin, estava subestimando a provável resistência que enfrentaria dos ucranianos antes da invasão.
“Acho que fomos bem lá”, disse ela. “Nós não nos saímos tão bem em termos de previsão dos desafios militares que ele encontrou com seus próprios militares.”
O tenente-general Scott Berrier, chefe da Agência de Inteligência de Defesa, disse que as avaliações de inteligência dos EUA antes da invasão foram baseadas em vários fatores, incluindo que os ucranianos “não estavam tão prontos quanto eu achava que deveriam estar”.
“Por isso, questionei a vontade deles de lutar. Essa foi uma avaliação ruim da minha parte, porque eles lutaram com bravura e honra e estão fazendo a coisa certa”, disse ele.
Questionado pelo senador republicano do Arkansas, Tom Cotton, sobre avaliações sobre quanto tempo Kiev resistiria ou quanto tempo a Ucrânia poderia manter suas defesas aéreas, Berrier disse que a comunidade de inteligência “fez algumas suposições que provaram ser muito, muito falhas”.
“A atividade real quando ele entrou nessa luta virou sua operação de cabeça para baixo”, disse Berrier sobre Putin. “E o que vimos é uma ‘devolução’, por assim dizer, das operações que ele está realizando agora.”
Este conteúdo foi criado originalmente em inglês.
versão original
Compartilhe:
Fonte: CNN Brasil