Após mais de três horas de deliberação, um júri federal concedeu US$ 31 milhões em danos por considerar o xerife e os bombeiros do condado de Los Angeles (EUA) responsáveis por infringir os direitos constitucionais de Vanessa Bryant e de Christopher Chester, ambos perderam o parceiro e a filha em um acidente de helicóptero em janeiro de 2020.
Vanessa Bryant recebeu US$ 16 milhões em danos e Chris Chester recebeu US$ 15 milhões.
Em questão no julgamento foram fotos tiradas por bombeiros do condado de Los Angeles que incluíam não apenas os destroços do helicóptero, mas os corpos mutilados dos mortos, incluindo o astro da NBA Kobe Bryant, sua filha Gianna, a esposa de Chester, Sarah, sua filha Payton, de cinco outros.
Imediatamente após a leitura do veredicto, Bryant abraçou seus advogados. Enquanto ela continuava a chorar, Bryant abraçou em lágrimas sua filha Natalia na primeira fila. Ela deixou o tribunal sem fazer uma declaração, mas postou uma foto dela, Kobe Bryant e sua filha Gianna no Instagram com a legenda: “Tudo por você! Eu te amo! JUSTIÇA para Kobe e Gigi!”
A advogada do condado, Mira Hashmall, que liderou o conselho externo do condado de Los Angeles, divulgou um comunicado logo após o veredicto.
“Embora discordemos das conclusões do júri quanto à responsabilidade do condado, acreditamos que o prêmio monetário mostra que os jurados não acreditavam que as evidências apoiavam o pedido dos queixosos de US$ 75 milhões por sofrimento emocional”, disse Hashmall.
“Vamos discutir os próximos passos com nosso cliente. Enquanto isso, esperamos que as famílias Bryant e Chester continuem se recuperando de sua trágica perda”.
O júri federal considerou que tanto o xerife quanto o corpo de bombeiros careciam de políticas e treinamento adequados, o que causou a violação de direitos.
A única reclamação do autor não apoiada pelos jurados foi a constatação de que o corpo de bombeiros do condado não era responsável por qualquer prática ou costume generalizado de longa data de tirar fotos ilícitas.
Bryant e Chester argumentaram que as fotos de seus entes queridos causavam sofrimento emocional e violavam sua privacidade. Cada um testemunhou viver com medo de que as fotos pudessem vir à tona, apesar da afirmação do condado de L.A. de que cada foto havia sido excluída.
Em setembro de 2020, o governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou um projeto de lei de invasão de privacidade chamado “Kobe Bryant Act”, que torna ilegal que os socorristas compartilhem fotos de uma pessoa morta na cena do crime “para qualquer finalidade que não seja oficial propósito de aplicação da lei”. O crime de contravenção é punível com até US $ 1.000 por violação.
Coincidentemente, Los Angeles nomeou quarta-feira, 24 de agosto, como “Dia de Kobe Bryant” para homenagear os dois números de camisa do astro do Los Angeles Lakers, 8 e 24, que ele usou durante sua carreira na NBA. Os Lakers aposentaram ambos os números.
A defesa queria separar as emoções da legalidade
As deliberações começaram na quarta-feira (24) logo depois que um advogado do condado de Los Angeles argumentou que o julgamento é um “caso de fotos sem fotos”, observando que as fotos horríveis de restos humanos nunca foram vistas pelo público – ou mesmo pelos que prestaram a queixa.
“Sem fotos é bom. Sem fotos significa que não há divulgação pública… sem risco de outras pessoas cometerem erros”, disse Hashmall, o advogado do condado, nas alegações finais do julgamento.
Em uma refutação emocional, o advogado de Bryant, Luis Li, argumentou que as ações do condado ao tirar essas fotos foram imprudentes e desumanas e causaram sofrimento emocional.
“Eles jogaram sal em uma ferida incurável e é por isso que estamos todos aqui hoje”, disse.
Durante os argumentos finais na quarta-feira, os advogados do condado de Los Angeles tentaram separar o depoimento emocional de Vanessa Bryant das questões legais que o júri deve considerar.
Hashmall argumentou que as ações do condado para excluir as fotos resultaram em que elas nunca fossem distribuídas publicamente, e ela argumentou ainda que os socorristas que tiravam fotos não violavam os direitos de Bryant.
“Se o condado não levou (o compartilhamento de fotos) a sério, por que todo esse caso é baseado na investigação do condado?” ela disse.
Os jurados também lutaram com o que constitui “o público” neste caso. Os demandantes argumentaram que qualquer agente sem uma razão investigativa para ter as fotos deveria ser considerado público. Um dos agentes compartilhou fotos contendo restos humanos com outro companheiro enquanto jogavam o videogame “Call of Duty”, e outro as mostrou a um barman em um evento.
Hashmall concordou que estava errado, mas pediu ao júri que considerasse se isso “chocou a consciência”, um limite legal que o júri deve considerar ao proferir seu veredicto.
“Choca a consciência que ele precisava falar?” perguntou Hashmall. Ela também observou que o acusado foi disciplinado por suas ações. “Isso não é uma questão constitucional, é uma questão do condado”, disse ela.
Em sua refutação, os advogados de Bryant argumentaram que as fotos ainda podem existir porque um dos deputados as entregou a um bombeiro que não foi identificado. Eles também argumentaram que o condado investigou inadequadamente o incidente, o que permitiu que fotos de restos humanos pudessem vir à tona.
A refutação provocou lágrimas de Vanessa Bryant e do gerente geral do Lakers, Rob Pelinka, no tribunal. Li, advogado de Bryant, disse que a decisão do júri é “importante para as famílias nos Estados Unidos que podem sofrer uma tragédia algum dia”.
Referindo-se ao testemunho dado por policiais veteranos, incluindo o xerife Alex Villanueva, Li lembrou ao júri a prática de os socorristas manterem “livros da morte” desde que a câmera estava por perto. Li disse ao júri: “Isso vem acontecendo há décadas. Faça isso parar.”
Bryant chorou audivelmente e pegou lenços quando Li afirmou que as fotos dos corpos dos membros da família dilacerados são privadas e não devem ser compartilhadas com os deputados apenas “porque eles estão usando um crachá na manhã seguinte, para oferecer [as fotos] à esposa. ”
Ao descrever como os deputados tiveram que se esforçar para encontrar os restos mortais de Gianna Bryant em uma ravina para fotografá-la, Li perguntou: “Isso choca a consciência?”
Li disse que, embora não haja um formulário de júri para marcar um melhor treinamento, melhores políticas ou mais disciplina, há apenas um formulário que os jurados podem verificar por danos: “O que quer que você coloque nesse formulário servirá para iluminar o legado de Kobe e Gianna Bryant.”
Este conteúdo foi criado originalmente em inglês.
versão original
Compartilhe:
Fonte: CNN Brasil