A diretora de inteligência nacional dos Estados Unidos, Avril Haines, disse ao Congresso na quarta-feira (8) que o presidente chinês, Xi Jinping, provavelmente pressionará Taiwan e tentará minar a influência dos EUA nos próximos anos, quando iniciar um terceiro mandato como presidente.
Embora Pequim tenha intensificado suas críticas públicas aos EUA, Avril disse ao Comitê de Inteligência do Senado que a comunidade de inteligência avalia que a China ainda acredita que “se beneficia mais ao evitar uma espiral de tensões e ao preservar a estabilidade em seu relacionamento com os Estados Unidos”.
Avril e as outras autoridades da inteligência – o diretor da CIA, William Burns, o diretor do FBI, Christopher Wray, o diretor da Agência de Inteligência de Defesa, tenente-general Scott Berrier e o diretor da NSA, general Paul Nakasone – testemunharam perante o Comitê de Inteligência do Senado na quarta-feira (8), em audiência no painel anual de ameaças públicas mundiais.
Avril destacou os desafios globais que os EUA enfrentam – da China e Rússia ao Irã e Coreia do Norte – junto com os riscos relacionados ao ciberespaço e à tecnologia, bem como aos governos autoritários.
A China estava entre as principais preocupações dos senadores na audiência, onde Avril e outros chefes de inteligência foram pressionados sobre tudo, desde as ambições globais da China até os riscos do TikTok e as origens da pandemia de Covid-19 em Wuhan, na China.
A guerra da Rússia na Ucrânia e as intenções de longo prazo do presidente russo, Vladimir Putin, foram outra questão importante, já que Avril alertou que Putin poderia estar se direcionando para o longo prazo porque os militares russos não podem obter ganhos territoriais.
Rússia provavelmente não quer conflito com EUA e Otan, dizem chefes de inteligência
A comunidade de inteligência dos EUA acredita que a Rússia “provavelmente não deseja um conflito militar direto com as forças dos EUA e da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan), mas há potencial para que isso ocorra”, de acordo com o relatório anual não classificado de avaliação de ameaças da comunidade de inteligência divulgado na quarta-feira, sobre o qual líderes da inteligência dos EUA falaram no encontro.
“Os líderes russos até agora evitaram tomar medidas que ampliariam o conflito ucraniano além das fronteiras da Ucrânia, mas o risco de escalada continua significativo”, diz o relatório.
Avril disse em seu depoimento que o conflito na Ucrânia se tornou uma “guerra desgastante na qual nenhum dos lados tem uma vantagem militar definitiva”, mas disse que o presidente russo, Vladimir Putin, provavelmente continuará, possivelmente por anos.
“Não prevemos que os militares russos se recuperem o suficiente este ano para obter grandes ganhos territoriais, mas Putin provavelmente calcula que o tempo funciona a seu favor e que prolongar a guerra, inclusive com possíveis pausas nos combates, pode ser o melhor caminho restante para finalmente garantir os interesses estratégicos da Rússia na Ucrânia, mesmo que leve anos”, disse Avril.
Avril explicou que a Rússia provavelmente será incapaz de sustentar até mesmo seu atual nível modesto de operações ofensivas na Ucrânia sem uma mobilização obrigatória adicional e fontes de munição de terceiros.
“Eles podem mudar totalmente para manter e defender os territórios que ocupam agora”, disse Avril.
Ela chamou o “esbater de sabre nuclear” de Putin como uma tentativa de “dissuadir o Ocidente de fornecer apoio adicional à Ucrânia”.
“Ele provavelmente continuará confiante de que a Rússia pode eventualmente derrotar militarmente a Ucrânia e quer evitar que o apoio ocidental derrube a balança e force um conflito com a Otan”, disse ela.
Ainda assim, enquanto a Rússia lida com “danos extensos” de sua guerra na Ucrânia, Moscou ficará mais dependente de suas capacidades nucleares, cibernéticas e espaciais, disseram as agências de inteligência dos EUA em seu relatório.
Perdas pesadas no campo de batalha na Ucrânia “degradaram as capacidades convencionais terrestres e aéreas de Moscou e aumentaram sua dependência de armas nucleares”, acrescentou o relatório.
Senadores preocupados com China e Tik-Tok, investigação das origens da Covid-19
O senador Marco Rubio, da Flórida, o principal republicano no painel de inteligência do Senado, argumentou que o TikTok representa “uma ameaça substancial à segurança nacional para o país de um tipo que não enfrentamos no passado”.
O governo chinês pode usar o TikTok para controlar dados de milhões de pessoas e aproveitar o aplicativo de vídeo para moldar a opinião pública caso a China invada Taiwan, disse Wray ao painel na quarta-feira.
Wray respondeu afirmativamente às perguntas de Rubio sobre se o TikTok permitiria a Pequim amplo controle sobre os dados e uma valiosa ferramenta de influência em caso de guerra no Estreito de Taiwan.
“A peça mais fundamental que atravessa cada um desses riscos e ameaças que você mencionou e que eu acho que os americanos precisam entender é que algo que é muito sagrado em nosso país – a diferença entre o setor privado e o setor público – é uma linha que é inexistente na maneira como o PCC [Partido Comunista Chinês] opera”, disse Wray.
Rubio e a senadora Susan Collins, republicana do Maine, também pressionaram os líderes de inteligência sobre as origens da pandemia de Covid-19 à luz de uma nova avaliação do Departamento de Energia, feita com pouca confiança, de que a pandemia provavelmente foi resultado de um vazamento de laboratório em Wuhan.
Avril disse que a comunidade de inteligência ainda está buscando coletar informações adicionais para determinar a origem da pandemia de Covid-19, mas reiterou que não há consenso neste momento entre as agências de inteligência dos EUA.
“Existe um amplo consenso na comunidade de inteligência de que o surto não é resultado de uma arma biológica ou engenharia genética. O que não há consenso é se é ou não um vazamento de laboratório, essencialmente como indicado pelo diretor Wray, ou exposição natural a um animal infectado”, disse Avril.
Susan, uma defensora da teoria do vazamento de laboratório, argumentou que as duas teorias não deveriam ter o mesmo peso.
“Só não entendo por que você continua afirmando, em nome da comunidade de inteligência, que essas são duas explicações igualmente plausíveis. Elas simplesmente não são”, disse Susan.
Comitê tem “negócios inacabados” sobre documentos classificados
O presidente de inteligência do Senado, Mark Warner, um democrata da Virgínia, disse que o comitê ainda tinha “negócios inacabados” com a investigação sobre o manuseio de documentos classificados, reiterando que o comitê ainda precisava ver os documentos retirados dos escritórios e residências do presidente Joe Biden, o ex-presidente Donald Trump e o ex-vice-presidente Mike Pence.
“Acho que falo por todos em ambos os lados do corredor neste comitê, ainda temos negócios inacabados em relação aos documentos classificados que precisamos ver para que este comitê de inteligência supervisione efetivamente seu trabalho em supervisão de inteligência”, disse Warner durante seu discurso de abertura na audiência.
O senador Tom Cotton, um republicano do Arkansas, perguntou a Avril e Wray por que eles não examinaram pessoalmente todos os documentos confidenciais encontrados. Eles responderam que ambos revisaram alguns, mas não todos os documentos.
Wray disse que passou por uma “lista bastante meticulosa” de todos os documentos com “informações detalhadas sobre o conteúdo”, ao mesmo tempo em que observou que o FBI tinha equipes experientes no manuseio incorreto de casos de documentos classificados.
No final da audiência pública de quarta-feira, tanto Warner quanto Rubio pressionaram os chefes de inteligência para dar ao comitê acesso aos documentos classificados para que eles pudessem realizar uma supervisão adequada da avaliação de danos da comunidade de inteligência sobre o manuseio incorreto do material classificado.
“Como podemos supervisionar se você atribuiu a avaliação de risco adequada e se a mitigação é apropriada – como podemos fazer isso se não sabemos do que estamos falando?”, disse Rubio. “Um conselho especial não pode ter autoridade de veto sobre a capacidade do Congresso de fazer seu trabalho. Simplesmente não pode acontecer. Isso não vai acontecer. E assim mudará a natureza do relacionamento entre este comitê”.
Comunidade da Intel diz que extremistas com motivação racial são a ameaça mais letal
Extremistas transnacionais motivados racial e etnicamente, incluindo neonazistas e supremacistas brancos, “continuam sendo a ameaça mais letal para pessoas e interesses dos EUA”, disse a comunidade de inteligência em seu novo relatório.
O relatório diz que esse “movimento amplamente descentralizado” representa “uma ameaça significativa para vários aliados e parceiros dos EUA por meio de ataques e propaganda que defendem a violência”.
“Esses atores buscam cada vez mais semear divisões sociais, apoiar governos de estilo fascista e atacar instituições governamentais. A estrutura transnacional e frouxa das organizações RMVE desafia os serviços de segurança locais e cria resiliência contra perturbações”, afirma o relatório, referindo-se a grupos extremistas violentos com motivação racial ou étnica.
O relatório também levanta a preocupação de que um conflito prolongado na Ucrânia possa fornecer a extremistas estrangeiros com motivações raciais e étnicas “oportunidades de obter acesso a experiências e armas no campo de batalha”.
Cotton questionou Avril com ceticismo sobre a avaliação, argumentando que as mortes por fentanil eram mais letais nos Estados Unidos. Avril respondeu que, embora o fentanil tenha causado mais mortes, o relatório foi relacionado a ameaças terroristas.
“Mas, no contexto do terrorismo, sua conclusão é que extremistas violentos motivados racial e etnicamente são uma ameaça mais letal para os americanos do que o ISIS, a Al Qaeda ou o Hezbollah?”, Cotton perguntou.
Avril observou que relatórios anteriores fizeram a mesma avaliação, já que extremistas com motivações raciais e étnicas foram igualmente listados como a ameaça mais letal para pessoas e interesses dos EUA na versão de 2022 do relatório da comunidade de inteligência.
“É simplesmente uma questão de quantas pessoas, quantos norte-americanos são mortos ou feridos como consequência dos ataques”, disse Avril.
“Acho isso surpreendente”, disse Cotton ao final de seu questionamento.
Michael Conte, Sean Lyngaas, Natasha Bertrand, Matt Pittman, Christian Sierra, Brandon Shillingford e Abby Baggini, da CNN, contribuíram para esta reportagem.
Este conteúdo foi criado originalmente em inglês.
versão original
Compartilhe:
Fonte: CNN Brasil